不情愿的妥协

　　在美国的Google总部里，是这样一番景象。舒适宜人的木质地板上，有员工光着脚丫踱步，旁若无人;大楼内健身房、按摩房设施一应俱全;甚至还有积木、玩具供员工任意取用，让人把办公室与休闲会馆甚至幼儿园混淆起来。虽有工作时间规定，但无论迟到一会还是早退些许，都无人干涉，员工们上班时间也可以听音乐，网络聊天，处处流淌着自由的气息。

　　“Google总部的自由氛围，是全世界每个Google员工的梦想。”一个曾在Google实习的大学生介绍。

　　“和政府机关甚至是一般企业有很大不同，Google的整体氛围，就是很不喜欢官僚主义，不喜欢强制行政命令。”Google公司的前员工对轻松氛围记忆犹新。

　　“跨国公司一般都有自己的文化，而这种文化难免会让跨国企业对投资目标国政府的一些政策产生抵触情绪。”一家法资国际咨询公司的分析师妮可介绍，她曾帮助多家跨国公司制定“与政府关系分析报告”。

　　大国政府与跨国公司，二者产生抵触的，还远不止于此。

　　颇多GoogleEarth的追捧者们认为，印度政府的要求与Google的基本理念相悖，因为Google倡导信息自由流动和共同分享。“我们的理念，就是要为用户提供最高质量的服务。”佩奇在公司上市之初的演讲中提到。“但是，如果把一些图片的清晰度调低，就意味着Google主动降低服务质量，对这款软件的收益可能造成影响。”

　　“我们的照片都是民用卫星拍摄，是几年前的旧照片，是合法的，并不涉及泄密问题。”Google面对印度政府的指责，最初也是自信满满。

　　2月12日，记者借助GoogleEarth查看印度的“敏感地带”，与论坛上网友留下的清晰图像相比，现在班加罗尔等地的军事基地分辨率已经明显降低，无法辨认任何细节。此前的2月6日，Google与印度政府达成协议，Google将在其GoogleEarth系统中，按印度政府提供清单上的“敏感地带”图片，包括军用设施和重要科研机构照片进行模糊处理。

　　也许“胳膊难敌大腿”，但Google是否曾经抗争过?是否曾求助“外力”?记者致电Google在印度的分部，但其员工的回答简单而且直接：“情况有点复杂，不方便透露”。随后，就挂断电话。