Arthur D. Little管理咨询公司(ADL) 日前公布了一项针对WiMAX和HSPA的最新研究。该研究表明，综合考虑覆盖范围和数据吞吐量后，WiMAX的速度优势将被大大抵消，也就是说，从运营成本支出(CAPEX)的角度看，WiMAX的成本比HSPA高20%-50%。

　　ADL公司称，他们为GSM协会进行的此项最新研究对两种技术“采取了中立公平的态度”。

　　ADL公司的研究结果显示，在同样为5MHz的信道带宽中，移动WiMAX的理论峰值数据速率在市区约为16.8Mbps，而HSPA为10Mbps。但支持更高数据速率的移动WiMAX基站的覆盖区域半径只相当于HSPA的四分之一到二分之一。

　　“通常来说，HSPA比移动WiMAX的基站覆盖区半径要大2至4倍，致使HSPA基站覆盖区在面积上比移动WiMAX要大4至16倍。”该公司称。

　　ADL认为，要实现WiMAX相对于HSPA的理论速度优势，需要建立起比HSPA更多的基站和场点，CAPEX也可能要高出5至10倍，其中市区部署CAPEX要高出大约5倍。

　　“对运营商而言，这一发现引发了这样一个问题，既然HSPA能够以低得多的网络成本提供已经验证的速度水平，那么为了实现WiMAX理论上的更高数据速度而进行投资，是否能够创造足够大的额外回报以证明该投资的合理性?”ADL称。

　　与此同时，与3G/HSPA网络相比，由于早期的移动WiMAX系统的语音通信容量较小，限制了其市场的潜在规模，从而降低了能够产生的收益，这也是不利因素，ADL称。

　　ADL的研究发现，WiMAX还不能支持同等程度的移动性，核心的OFDMA技术更容易遭受因用户终端快速移动造成的多普勒频移所产生的信道间干扰。

　　ADL认为，无线宽带市场尚不能支持现有所有供应商赢利，尽管电信设备行业最近的并购正在改变当前的行业格局和重点。

　　但该公司预计，在今后几年内，两种技术在价格和性能上都将有显著改进。面临选择何种技术的运营商在购买和部署设备时应当重点考虑供应商所能提供的实际性能参数，该公司建议。

　　“一些标题常常只强调一方面的特性优势而将其他同样重要的方面忽略不谈，并暗示移动WiMAX已经对当前HSPA和相关技术的生存造成威胁。这种做法实际上会妨碍运营商、监管部门以及其他人，使他们难以作出关于哪些技术能真正地为自己和核心客户创造最大价值的正确判断和决定。”该公司称。