■代表声音

　　服务中止网币无法退钱

　　网络货币账户可比喻成一张欠条，然而我们注意到，这张欠条保存在欠债的运营商处，用户没有任何凭据。就像消费者订了桶装水，水票却在水厂那里收着。

　　“如果水厂保管得好，当然没问题。”周洪宇说，问题是在一些运营商处，已经出现了诱骗或强迫消费的现象。还有一些运营商设有关于账户余额的“霸王条款”，比如在去年“网币冲击人民币”的争议中，网络运营商强调网币只能“单向流动”，即不接受退网币返还人民币，这其实是在排除用户的权利。所以，在网币的退款问题上，至少应当要求当运营商中止网币服务时(主动取消或企业破产)，应清偿用户的网币账户余额。

　　另外，账号失窃，网币也就无影无踪了。因此，具有人民币充值账户性质的网络货币，却没有得到相应的保护。

　　吸引用户充值如同集资

　　目前，网络货币的使用范围越来越广，比如可用于在线购买杀毒软件、为超女投票等，一些网站甚至用网币给版主发工资。基于此，周洪宇担心“网络货币一旦脱缰，受损的将不止是消费者的利益。”

　　当网币不是在账户中沉睡，而是超越运营商的体系之外，在网民之间互相流通，购买市场上的商品或劳务时(发网币给版主就是购买劳务)，就等于增加了货币供给量。网币在一定程度上，显出了网络“硬通货”的成色。

　　据此，周洪宇担心运营商一边对真实收入逃税、一边虚造收入洗钱，还可能通过非常优惠的促销活动鼓励用户多充值网币，而相当一部分网币在账户内休眠，其行为类似于吸纳资金，这可能滑向非法集资。

　　中国人民银行人事司司长韩平表示，目前有关部门正在不断地对虚拟货币的影响进行调查研究。信报记者 陆欣/摄